christian

sdggsdgsgsdgs­sgd­sgsgsdgsdgsdgsdgsdgsdgsdgsgsdsdgd­sg   sdgsdgsdgsgsd dsgsdgsdgsdgsdgsdsdg

Ein Medi­zi­ni­sches Ver­sor­gungs­zen­trum (MVZ) hat kei­nen Anspruch auf eine Geneh­mi­gung der Anstel­lung zwei­er Fach­ärz­te für Inne­re Medi­zin, wenn bei­de Ärz­te zugleich Geschäfts­füh­rer und jeweils zur Hälf­te am Ver­mö­gen und am…

Das Bun­des­s­so­zi­al­ge­richt hat in sei­nem Urteil vom 15.08.2012 (B 6 KA 27/11 R) ent­schie­den, dass die vier­jäh­ri­ge Aus­schluss­frist für den Erlass von Regress­be­schei­den wegen der unwirt­schaft­li­chen Ver­ord­nung von Heil­mit­teln auch…

Das Bun­des­s­so­zi­al­ge­richt hat in sei­nem Urteil vom 15.08.2012 (B 6 KA 27/11 R) ent­schie­den, dass die vier­jäh­ri­ge Aus­schluss­frist für den Erlass von Regress­be­schei­den wegen der unwirt­schaft­li­chen Ver­ord­nung von Heil­mit­teln auch…

Das Sozi­al­ge­richt Ber­lin hat in sei­nem Urteil vom 22.02.2012 ent­schie­den, dass die ver­mehr­te Behand­lung alter und chro­nisch kran­ker Pati­en­ten in einer all­ge­mein­me­di­zi­ni­schen Ver­trags­arzt­pra­xis (Haus­arzt­pra­xis) kei­ne anzu­er­ken­nen­de Pra­xis­be­son­der­heit dar­stellt, die einen…

Das Sozi­al­ge­richt Ber­lin hat in sei­nem Urteil vom 22.02.2012 ent­schie­den, dass die ver­mehr­te Behand­lung alter und chro­nisch kran­ker Pati­en­ten in einer all­ge­mein­me­di­zi­ni­schen Ver­trags­arzt­pra­xis (Haus­arzt­pra­xis) kei­ne anzu­er­ken­nen­de Pra­xis­be­son­der­heit dar­stellt, die einen…

Das Bun­des­s­so­zi­al­ge­richt hat in sei­nem Urteil vom 15.08.2012 (B 6 KA 27/11 R) ent­schie­den, dass die vier­jäh­ri­ge Aus­schluss­frist für den Erlass von Regress­be­schei­den wegen der unwirt­schaft­li­chen Ver­ord­nung von Heil­mit­teln auch…

Das Bun­des­so­zi­al­ge­richt hat mit Urteil vom 19.12.2012 ent­schie­den, dass die Ein­heit­li­chen Grund­sät­ze zur Bei­trags­be­mes­sung frei­wil­li­ger Mit­glie­der der gesetz­li­chen Kran­ken­ver­si­che­rung und wei­te­rer Mit­glie­der­grup­pen sowie zur Zah­lung und Fäl­lig­keit der von Mitgliedern…

Das Schles­­wig-Hol­stei­­ni­­sche Ober­lan­des­ge­richt hat mit Urteil vom 14.01.2013 ent­schie­den, dass die kon­kre­te Emp­feh­lung eines orts­an­säs­si­gen Hör­ge­rä­te­a­kus­ti­kers durch den behan­deln­den HNO-Arzt einen Ver­stoß gegen das berufs­recht­li­che Emp­­feh­­lungs- und Ver­wei­sungs­ver­bot gemäß §…